앗, 주간조선도 종북?

앗, 주간조선도 종북?

 

북미 대결과 관련하여 보수언론을 사찰하고 있는 중입니다. 요즘 흥미로운 사실이 발견됩니다. 눈치 빠른 조선일보가 일종의 방향 선회를 시도하는 듯하네요. 일제 시대에는 천황에게 충성하고, 친미독재정권에게는 반북대결에 앞장서더니 이제 다른 길을 넘보는 것은 아닌지?

 

지금과 같은 분위기라면 북한을 박멸하고 남한 주도의 통일을 이룩해야 한다고 한껏 대결을 부추겨야 조선일보답죠. 그간 해 온 행태로 보아 응당 그래야 하는데 그렇지가 않습니다. 북한의 핵을 거론할 때마다 죽일 놈들의 행패로만 몰아붙이던 행위와는 대조됩니다. 오히려 북한의 핵위협을 객관적으로 소개하려는 움직임까지 발견됩니다.

 

<주간조선> 2247호 커버스토리로 다룬 내용을 소개합니다. 제가 알고 있는 사실들과 비교해 보니 큰 틀에서 사실에 근접한 내용으로 판단됩니다. 아래에 기사 내용을 붙입니다. 여전히 조선일보다운 오류가 곳곳에 보입니다. 크고 작은 오류나 맥을 짚는 데 도움이 안 되는 부분은 줄을 그어 삭제 표시를 했습니다. 필요한 경우 [] 안에 해설을 붙였습니다.   

 

+++++ 이하 기사 내용 및 해설 +++++

(전문 : http://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=002247100008&ctcd=C01 )

 

북한 핵개발의 역사

 

북한 핵문제가 국제문제로 공론화된 시점은 영변 핵시설에 대해 미국이 의구심을 가진 1989년이지만 북한이 핵에 대해 관심을 보이기 시작한 것은 한국전쟁 종식 직후인 1950년대부터의 일이다. 
   
한국전쟁 당시 미국이 북한에 대해 핵폭격을 가할지도 모른다는 두려움을 가졌던 북한은 1954년 인민군을 재편성하면서 인민군 내에 ‘핵무기 방위부문’을 설치했다. 1956년 30여명의 물리학자를 소련의 ‘드부나 핵 연구소’에 파견했는데 이것이 북한 핵개발 노력의 효시가 된다. 또한 1959년 9월 체결된 조소(朝蘇)원자력 협정은 북한 핵개발 정책의 공식적 출범이라고 볼 수 있다. 북한은 1962년 영변에 원자력연구소를 설립했고 이어 김일성대학과 김책공과대학에 핵 연구 부문을 창설, 자체적으로 핵개발 인원을 길러내기 시작했다. 1965년 6월 북한은 소련으로부터 IRT-2000 원자로를 도입, 본격적인 핵 연구를 시작했고 이 무렵부터 북한의 지도자들은 핵 보유에 대해 공식적인 언급을 하기 시작했다.
   

[조선일보가 웬일입니까. 북한의 핵을 자위적인 조치로 보는 사람들을 좌빨로 몰아붙일 때는 언제고 이제는 자기들이 나서서 북한을 변호하는 것인가요? 핵폭격에 대한 두려움 때문에 핵무기를 개발했다는 내용을 소개하고 있습니다. 결국 미국의 위협 때문에 북한이 핵무기를 개발하게 됐다는 얘긴데 그럼 해결책도 잘 알겠군요. 북한에 대한 적대시정책 철회와 평화협정 아닙니까. 그럼 북한이 하자는 대로 하는 거고요. 어이, 조선일보, 당신들 종북 하기로 했어?]

김일성은 1965년 10월 노동당 집회에서 “불원간 핵을 보유할 수 있다”고 말했으며 1967년 군 지휘관 회의에서 “우리도 원자탄을 생산하게 됐다. 미국이 원자탄을 사용하면 우리도 사용할 수 있다”고 호언했다는 기록도 있다. 1970년 당시 북한 부총리였던 박성철은 북한을 방문한 일본 사회과학 대표단에게 “1972년까지 원폭 제조에 노력하겠다”고 말하기도 했다.
   

[북한의 핵개발은 대외 의존이 극히 부분적이었던 것으로 판단됩니다. 외국의 전문가들은 김일성에게 "당신들 독자적으로 개발하다가 잘못하면 큰 폭발로 이어질 수 있다"고 경고했지만 김일성은 자력으로 개발을 강행했지요. 북의 기초과학이 튼튼한 것은 일찍부터 있었던 독자적인 개발 노력과 무관치 않아 보입니다.]

북한은 국내적으로는 핵 개발을 위해 은밀하게 노력하는 한편, 국제적으로는 연막전술을 펼쳤다. 1974년 7월 국제원자력기구(IAEA)에 가입, 국제원자력 안전 체제에 들어갔으며, 1989년부터 1991년까지 IAEA 이사국이기도 했다. 한국이 국제원자력 기구에 국장급을 파견한 데 반해 북한은 대표부를 상주시키는 등 자신의 핵무장 의지를 감추려 노력했다. 1980년대 이전 국제사회로부터 핵무장 의혹을 받은 측은 북한이 아니라 한국이었다.
   

[한국이 핵무장 의혹을 받았다는 사실을 언급하는 의도가 뭘까요? 아하, 역지사지를 은근히 유도하자? 우리나라도 개발하려고 했는데 북한이라고 안 하겠냐, 우리가 하면 로맨스고 북한이 하면 불륜이냐, 뭐 이런 생각 유도하려고? 정말 그런 의도가 숨어 있다면 나쁘지만은 않아 보입니다.]

북한이 이처럼 1950년대와 1960년대에 핵무기에 대해 관심을 기울인 이유는 이들이 처한 국제정세로부터 연유한다. 우선 북한은 한국전쟁 중 미국의 공군력과 핵무기를 매우 두려워했으며, 특히 소련이 한국전쟁 중 보인 ‘나 몰라라 식’ 행태와 중공군이 한국전쟁 참전 중 보인 북한에 대한 안하무인적 방자함은 북한으로 하여금 “독자적 전쟁 수행 능력” 확보라는 군사전략적 발상을 가지게 했다. 특히 1960년대 중반 중·소 갈등의 노골화는 북한으로 하여금 중국 편도 소련 편도 아니라는 ‘주체사상’을 펼치지 않을 수 없게 했다. 

[핵개발과 주체사상이 왜 필요했는지 친절히 설명해 주고 있습니다. 보충하자면 북한의 핵개발과 주체사상 전개는 외부 요인에 의한 것만은 아닙니다. 김일성은 항일무장투쟁 시절부터 주체적인 사고를 모든 조직과 투쟁에 적용해 왔습니다. 조선민주주의인민공화국을 건설하고 나서 그 사상은 자연스럽게 국가 운영에 도입되었고 그것이 체계화되어 주체사상으로 정립된 것이죠. 핵개발 역시 김일성이 일찍이 염두에 둘 수밖에 없었던 것이죠. 일본에 원폭을 투했던는 미국입니다. 그런 미국과의 싸움이 끝나지 않는 한 대결은 곧 핵대결로 귀착될 수밖에 없음을 간파한 것이죠.]
   
북한의 핵 보유 논리
   
그러나 북한은 1980년대 이전 국제사회와 대한민국에 대해서 반핵 정책을 표명했고 특히 대한민국에 대해서는 ‘반미, 반핵, 양키 고 홈’이라는 구호까지 제시하며 자신의 핵무장 노력을 눈가림했다. 1985년 12월 북한은 핵확산금지조약(NPT)에도 가입, 자신의 핵 계획이 평화 목적에 국한되는 것임을 국제사회에 과시하고자 했다. 그러나 여기서 북한 핵 문제의 국제적 발단이 시작된다. NPT 가입국은 18개월 이내에 국제원자력기구와 핵안전협정을 체결하고 동 기구로부터 핵사찰을 받아야 할 의무가 있다. 북한은 국제원자력기구와 핵안전협정을 체결하지 않으며 버텼다. 

 

[북한 핵을 제대로 다루고자 한다면 이 부분에서, 미국의 핵무기가 언제부터 한반도에 배치되었고 지금은 어떤 방식으로 한반도 주변에 배치되어 있는지 밝혀야 합니다. 의도적이든 아니든 이 부분을 회피하고 넘어가는 것은 조선일보의 한계죠.]
   
미국은 결국 1989년 1월부터 북한을 A급 감시지역으로 설정하고 군사정찰위성의 정찰 활동을 평소 수준보다 몇 배 증강시키는 조치를 취했다. 특히 영변 핵시설은 미국 정찰위성의 집중 관찰 대상이었다. 미국은 1989년 7월 영변에 핵폭탄 원료가 되는 플루토늄을 생산할 수 있는 재처리 시설이 있다고 발표했고, ‘제인스 디펜스 위클리’ 등 군사 전문잡지들은 영변 시설이 핵무기 제조 시설임을 주장했다.
   
미국은 북한의 핵개발 의혹을 국제 공론화하기 위해 프랑스의 상업용 정찰위성 스폿(SPOT)이 촬영한 영변 핵시설 사진을 일본 도카이(東海)대학 정보기술센터가 판독하게 했다. 1990년 2월 7일 도카이대학은 북한이 건조 중인 원자력발전소, 핵연료 재처리 시설, 방공포 등 군사시설이 찍혀 있는 사진을 공개했다. 이 사진은 영변의 핵시설이 원자력발전 시설을 넘어 핵무기를 준비하는 시설물이라는 점을 온 세계에 알렸다.

 

[북한의 핵시설이 외부에 공개되는 것은 미국의 정찰에 의한 것이기도 하고 때로는 북한의 의도적인 노출에 의한 것이기도 합니다. 의도적인 경우 대부분 이미 실전배치가 끝난 것으로서 협상에 필요한 때에 맞추어 노출시킵니다.]

이처럼 야기된 북한 핵 문제는 1994년 10월 21일 제네바 핵합의가 체결될 때까지 밀고 당기는 상황을 지속했다. 1994년 6월 미국의 북한 핵시설 폭격 계획은 긴장이 최고점에 이른 순간이었다. 1994년 7월 김일성이 사망한 후 미국은 북한과 ‘엉성한’ 합의를 이룸으로써 소위 제1차 북한 핵 위기를 종결시킨다. 미국과 북한은 제네바 핵합의를 통해 북한 핵 활동을 ‘동결’시키는 수준에서 합의를 하고 북한이 핵 활동을 동결하는 대가로 미국과 한국이 북한에 경수로를 지어주고 중유 제공 등 경제 지원을 한다는 것이었다.
   

[경수로를 지어 주기로 한 약속이 왜 안 지켜졌는지 그 내막을 밝히지 않고 있군요. 하기는 밝힌다 해도 북한 핑계로 일관할 것입니다. 미국이 어떻게 차일피일 미루고 결국 다른 핑계를 들어 약속을 파기했는지는 조선일보 입장에서는 말하기 어려울 것입니다.]

1994년 10월 북한이 미국과 급히 합의를 이룬 것은 김일성이 사망한 직후 권력이 공고화되지 못한 김정일이 미국과 계속 다툴 경우 이득이 없을 것이며, 일단 미국이 동결 수준에서 북한 핵을 허락하니 미국의 제의를 받아들여 당분간 시간을 벌자는 의도였다. 소련이 몰락하고, 중국마저 공산주의를 포기했을 뿐 아니라 대한민국과 수교까지 한 마당에 북한이 핵을 포기한다는 것은 있을 수 없는 일이었다. 미국 역시 소련이 와해된 마당에 북한의 공산주의가 미국에 대한 ‘전략적 위협’이라 생각하지 않았다. 또한 북한 핵을 원천적으로 저지할 수 있는 방안인 북한 핵시설 폭격을 대한민국 대통령이 필사적으로 반대하는 마당에 미국은 북한에 핵이 한두 발쯤 있는 것은 눈감아 줄 수 있었다.

 

[고난의 행군 시절입니다. 중국도 소련도 무릎을 꿇고 천지 사방에 기댈 곳이 없던 시절 김정일은 깊은 고민에 빠집니다. 사회주의를 포기하고 자본주의에 항복하느냐 마느냐의 갈림길에서였습니다. 결국 김정일은 김일성의 항일투쟁에서 비롯된 백두의 혁명정신을 사수하기로 결정합니다. 제국주의에는 절대 굴복할 수 없다는 신념의 결단이었습니다. 이후 많은 인민이 굶어죽기까지 하면서 지옥의 터널을 통과해 왔고 그 결과 미국을 제압하는 핵강국으로 일어섰습니다. 그 기세에 눌려 미국은 슬금슬금 뒤로 물러서고 있고요, 작금 조선일보도 이를 눈치채고 방향을 선회하고 있는 것으로 보입니다.]
   

▲ 2006년 10월 1차 핵실험을 축하하기 위해 평양 김일성광장에 모인 인민군과 인민들. photo AP

   제2차 핵 위기와 북한의 핵무장 전략
   
그러던 중 미국이 북한의 핵을 완전히 다른 맥락에서 보아야 할 대사건이 발생한다. 2001년의 9·11 테러사건이 바로 그것이다. 9·11 이전 미국은 북한의 핵폭탄을 ‘핵 확산의 문제’로 보았다. 북한의 핵이 아랍권 국가들로 확산되지만 않으면 되는 것이었다.
   
9·11 이후 미국은 북한 핵문제를 테러리즘의 문제로 보기 시작한다. 돈이 궁한 북한이 테러분자들에게 핵폭탄을 판매한다면, 미국은 당장 핵 테러의 위협에 당면할 판이었다. 북한에 단 한 발의 핵폭탄 보유조차 허용할 수 없는 상황이 된 것이다. 더구나 북한이 우라늄 농축 방법을 통해 핵개발을 시도한다는 정보도 있었다. 2002년 10월 3일 미국 특사 제임스 켈리 일행이 평양을 방문했고 미국 특사와 북한 대표 간에 격한 논쟁이 있었다. 10월 4일 아침 북한은 켈리 일행에게 “우리는 우라늄 농축 핵 개발은 물론 더 무서운 것도 가지고 있다”며 소리쳤다. 이날의 소동은 2주일 후에 한·미 양국에 의해 동시에 공개되었다. 이후 오늘까지 북한 핵으로 인한 위기가 지속되고 있는 것이다.
   
북한 정권 담당자들은 자신들의 목숨을 걸고 죽기 살기로 핵을 개발했다. 북한의 위정자들은 국민이 아니라 자기들이 사는 길을 택했고 그래서 핵무기 개발을 중단할 수 없었던 것이다. 핵폭탄이라도 가지고 있어야 비록 경제는 파탄났어도 군사력은 막강하다며 북한 주민들에게 강성대국이 되었음을 증명할 수 있기 때문이다. 그래서 북한 핵의 성격은 ‘국가 안보’가 아니라 ‘정권 안보’의 수단으로 타락한 것이라고 볼 수 있는 것이다.

 

[이 기사에 점수를 준다면 20점입니다. 빵점이던 시절을 감안하면 장족의 발전을 했는데 100점을 기준으로 한다면 아직도 멀었죠. 북미 핵대결의 본질을 꿰고 있어야 제대로 된 기사를 쓸 수 있지요. 힌트를 알려 주자면, 북한이 주장하는 비핵화는 미국을 포함한 전세계의 비핵화입니다. 미국은 그게 싫은 것이고요.]